שְׁאֵלָה:
האם עלי להשיג עמודי טרקים לנעלי שלג, או להישאר עם עמודי סקי?
whatsisname
2012-01-25 03:32:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בהיותי גולש נלהב יש לי עמודי סקי, ולכן תמיד השתמשתי בהם.

האם עמודי טרקים מתאימים מציעים יתרונות כלשהם לנעלי שלג?

חָמֵשׁ תשובות:
#1
+14
Ryley
2012-01-25 03:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • עמודי טרקים יכולים לטלסקופ למטה ולהארוז.
  • אם במקרה יש לך מקלט המשתמש במוטות טרקים כדי להחזיק אותו, לפעמים אתה צריך להיות מסוגל לכוון את הקטבים לגובה אחר.
  • יש אנשים שאוהבים גם להאריך / לקצר את העמודים שלהם תלוי אם הם יורדים במעלה הגבעה.

אם המקלט שלך לא דורש אותם, אני חושב התשובה היא "עמודי סקי הם בסדר". ואז, במקרה הנדיר שבו אתה רוצה ללכת בלי מוטות, אתה יכול לתחוב אותם אופקית בגבך הקטן (דרך רצועות החבילה שלך). אם אתה רוצה לעלות או לרדת עם מוטות באורך שונה, פשוט תפס את מוט הסקי במקום אחר על גופו.

הייתי גם מציין שיש הרבה עמודי סקי שנמצאים בטלסקופ. בדרך כלל אם אתה כבר משתמש במוטות בסגנון חזרה לארץ הם יהיו מהסוג המתכוונן.
הייתי מוסיף שגודל הסל הוא שיקול- סלי עמודי החלקה X / C שלי לא יעבדו, הם היו שוקעים פנימה. הייתי משתמש בזוג עם סלים גדולים יותר ו"שלג שלג ". החלפתי / החלפתי סלים באקדח חום.
#2
+7
RoflcoptrException
2012-01-25 03:37:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

השתמשתי בשניהם וזה לא ממש הבדל מבחינתי. אני אפילו מעדיף את עמודי הסקי, כי יש להם סלים בתחתית, כך שהם לא יכולים לשקוע עמוק בשלג. למוטות טרקים בדרך כלל אין תכונה זו. אז הייתי בוחר עמודי סקי. אבל ישנם גם שני יתרונות אם אתה משתמש במוטות טרקים: בדרך כלל מוטות אלה אתה יכול להתאים את האורך. זה מאוד נוח אם אתה רגיל להשאיל את הקטבים, או אם אתה חוצה אגף תלול של גבעה. במקרה זה תוכלו לקצר את אחד הקטבים ולהגדיל את אורך הקטבים האחרים. בנוסף, קל יותר לשאת אותם בתרמיל שלך מכיוון שאתה יכול לעשות אותם קצרים מאוד.

בהחלט, לא הייתי משתמש בעמודי סקי קרוס-קאנטרי, מכיוון שהם בדרך כלל פשוט ארוכים מדי. >

ברוב עמודי הטרקים יש גם סלים. לעמודי הלקי יש לי גם סלים להחלפה, כך שתוכלו לשנות את הגודל בהתבסס על השטח. הם גם, כפי שציינת, מתמוטטים לאחסון ומתאימים גובה לעלייה לעומת גבעה.
עמודי טרקים ללא סל שלג יהיו חסרי תועלת לנעלי שלג ...
#3
+7
xpda
2012-01-25 03:42:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עמודי טרקים קלים יותר ולעיתים קלים יותר לשבירה מאשר עמודי סקי. לחלקם יש את היתרון להתקפל לאריזה קצרה.

אם אתה משתמש במוטות טרקים, ייתכן שתרצה כמה עם סלים להחלפה, כך שתוכל לשים כמה סלים גדולים יותר שלא ישקעו באבקה כל כך בקלות .

באופן מוזר יש לי עמודי סקי מאלומיניום שכופפתי על ידי נפילה עליהם, אך עמודי הטרקים הפחמניים שלי מעולם לא התכופפו.
שברתי מוט פחמן בעבר - האם זה נחשב לכיפוף?
#4
+3
Rob
2015-11-10 03:28:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כן, השתמש תמיד במוטות עם סלים. מוטות טרקים מאפשרים כוונון שיכול להיות שימושי בתנאי שלג משתנים. ... אבל לשלג שלג בלי מוטות? אתה יכול לעשות את זה אבל זה כל כך הרבה יותר עבודה ואני מכסה הרבה יותר מרחק. ג'ימו.

#5
+2
Ben Crowell
2015-11-10 07:24:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מניסיוני, אתה באמת לא צריך עמודי טרקים ולא עמודי סקי בעת שלגיות. על קרקע שטוחה או בזוויות נמוכות, אני לא מוצא אותם נחוצים או מועילים בכלל.

על דברים תלולים מאוד, אני מוצא שגרזן קרח מועיל יותר (יחד עם אותם דברים מיני קרמפונים שנבנו לכמה נעלי שלג).

הפעם היחידה בה הרגשתי שמוטות היו מועילים בכלל הייתה במצבים נדירים מאוד כגון מאבק במעלה תלול לאבקה עמוקה.

שמעתי שאפשר להשיג קבצים מצורפים לשים גרזן קרח שמאריך אותו מעט ולהוסיף סלסלה. זה נראה כאילו זה יהיה מאוד שימושי, אבל לא הצלחתי למצוא דבר כזה למכירה.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...