ישנן שתי נורמות שונות לכריכות סקי (ומאפייני שחרורן): ISO 9462 עבור כריכות סקי אלפיניות ו- ISO 13992 עבור כריכות סקי. הראשונים נבדקים יחד עם מגפיים / סוליות אלפיניות (ISO 5355), האחרונים עם מגפי סיור (ISO 9523), המכופפים ובעלי גומי.

אני מניח שאתה לא מערבב את המגפיים והכריכות מכל סוג שהוא בהשכרה. אני לא עורך דין, אבל הייתי מניח שזה יכול אפילו לפתוח אותך לתביעות במקרה של פציעות. בנוסף עד כמה שידוע לי הדרישות לכריכות אלפיניות מבחינת שחרור עקבי גבוהות משמעותית מאשר לכריכות סיור.

אני מניח שבטיחות היא תמיד נקודת מכירה טובה. נקודה מינורית נוספת (לפחות עבור הגולש הממוצע) היא ביצועי כריכה: לקשרי סיור ממוצעים יש פחות העברת כוח ישירה למגלשיים מאשר כריכות אלפיניות (זו אחת הסיבות לכך שקשורות סיור ייעודיות של פריריד).

לדעתי הטענה העיקרית שלך צריכה להיות הבטיחות המוגברת, כלקוח שלוקח את האופציה המחייבת הזולה יותר, למרות היותו הסוג "לא ייעודי" כמעט שלא יעניין אותו במאפייני ביצועים (אלא אם כן הם המופע סוג שאינו מקפיד על בטיחות, אז נקודה זו עשויה להתאים יותר).

תוספת: האמור לעיל מתייחס באופן ספציפי לשאלה בגוף, ומבקש סיבות לא להשתמש בכריכות סיור. אני לא אומר כי סקי במורד עם ציוד תיור הוא פרקטיקה רעה באופן כללי, אני עושה את זה בעצמי (רק בגלל שאין לי ציוד סקי אלפיני ייעודי), רק שציוד ייעודי עדיף. / p>

אין שום דבר רע בשימוש בציוד ה- AT שלך באתר נופש. למעשה, במידה מסוימת, הציוד שלך כנראה יראה פחות ללבוש באתר נופש מאשר בשימוש מסורתי ב- AT.

בעת טיפוס על גבעות, הכריכות והמגפיים שלך יראו בממוצע כמה אלפי צעדים בכל יום. זה אלפי פעולות של הצירים בכריכות ו המגפיים. באתר נופש, הלקוחות שלך כנראה ישאירו את המגפיים והכריכות נעולים רוב שעות היום. מהצד השני, הלקוחות שלך יקבלו יותר ריצות בכל יום, מה שככל הנראה יביא ללבוש רב יותר בבסיסים ובקצוות, אך אם הלקוחות שלך מקפידים על ריצות מטופחות, הבלאי צריך להיות כמעט זניח. נסיעה בשטח פראי, טיפוס מעלה ומטה מעל גדמים וכל שאר הלא ידועים בשלג העמוק הוא המקום בו אתה נוטה יותר לקרוע עור או לנקות את בסיסיך.

ככל שהבטיחות מגיעה, כל עוד להגדרות ה- AT שלך יש כריכות עם הגדרות DIN, אתה בסדר.

בסופו של דבר, בלאי הציוד שלך יהיה תלוי במידה רבה בשימוש המיועד לו ומי משתמש בו. יש מגוון רחב של סוגים של ציוד AT החל משימוש בהרים גדולים וכלה ברנדונים אולטרה קלים, אך מגלשי רנדונה קלילים במיוחד עם כריכות בסגנון dynafit וללא בלמים כנראה אפילו לא היו מורשים בכמה אתרי נופש, אבל כל השאר צריכים להיות בסדר.

הסיבה האמיתית היחידה שתמנע מאנשים את היכולת לקחת את הציוד שלך לאתר הנופש תהיה מדיניות החנויות. הזכרת שאתה רוצה לשריין את מגלשי ה- AT לאנשים שרצו באמת להשתמש בהם בארץ האחורית לסקי AT. אם זו הפילוסופיה שלך, אז זו זכותך. אך כמודל עסקי, עסק טוב אם אנשים שוכרים ממך יותר מהמתחרים.

אני משתמש גם במגלשי AT וגם במגלשיים במורד. יש לי כריכות שונות עבור מגלשי AT (dynafit TLT ו- Marker שם מגפיים מחוברים למסגרת). אני לא טוב בסקי, ולכן מבחינתי אין הבדל באילו כריכות להשתמש לסקי במורד. שניהם עובדים בסדר גמור.

הבעיה היא במגלשיים ובמגפיים (לא בכריכות). מגלשי AT עשויים קלים ומגפי AT רכים בהשוואה למגלשיים ומגפיים במורד. במגפי AT אתה צועד 90% מהזמן ו -10% מהסקי. אז כשאני קונה מגפיים של AT אני בודק אם נוח ללכת במגפיים ולא אכפת לי מסקי כי שוב סקי הוא רק זמן קטן.

ניסיתי להשתמש מגפי AT עם מגלשי ירידה והבעיה היא שמגפי AT אינם מחזיקים את הרגל כמו מגפיים לסקי במורד. לכן קשה לשלוט בשמיים.

למגלשי ה- AT שלי אין בלמים ואני צריך לקשור מגלשים עם שרוכים; זה לוקח המון זמן. באתר נופש עליכם לבצע פעולה זו לעיתים קרובות כאשר אתם מורידים מגלשיים לעיתים קרובות מאוד.

לסיכום אני יכול לומר שאפשר להשתמש במגלשיים AT לסקי במורד ההר אבל זה לא נוח.

מגלשי AT מותאמים למשקל נמוך; המגלשיים במורד ההר הם מותאמים לקשיחות גבוהה. באופן כללי, מגלשי AT לא יהיו נוקשים כמו מגלשי סקי במורד.

נוקשות מתורגמת ליציבות במהירות. אם המגלשיים פחות נוקשים הם נוטים להתחיל לדש במהירות גבוהה יותר, במיוחד במדרונות מטופחים, מה שמוביל לאובדן שליטה.

אפילו גולשים מנוסים בינוני יבחינו בהבדל בריצות מטופחות, והם יעדיפו במורד מִגלָשַׁיִם. ככל הנראה למתחילים מגלשי סקי עשויים להיות מעט יותר נוחים מכיוון שחוסר היציבות במהירות אינו מהווה בעיה, בעוד שהירידה במשקל מקלה על מצבים אחרים, אך זו צריכה להיות תת קבוצה קטנה של הלקוחות שלך.

A סיפור דומה למגפי AT לעומת מגפי Downhill (בתוספת שמגפי AT הם לא רק קלים יותר, אלא גם גמישים יותר מבחינה עיצובית, כך שאובדן שליטה במהירות הוא עוד יותר עניין).